Digital Tutykać Tkostka (DTT)

Niewiarygodne źródła wiadomości wpływają na to, jak oceniamy innych ludzi

Emocjonalne nagłówki wpływają na naszą ocenę innych ludzi, nawet jeśli uważamy, że ich źródło jest niewiarygodne Neuropsycholodzy der Berliński Uniwersytet Humblodta dowiedziałem się. Dzięki postępowi technologicznemu pogłoski, kłamstwa i półprawdy rozprzestrzeniają się szybko i daleko. Są zawsze dostępne w Internecie. Chociaż często można łatwo zakwestionować ich prawdziwość, wpływają one na przekonania jednostek i opinie społeczne. Do niedawna jednak niewiele było wiadomo o tym, jak niepoprawne informacje mogą pojawiać się w pliku Mózg przetwarzane i jak to neurologiczne procesy wpływać na nasz osąd.

Źródło obrazu: Pixabay

Najnowsze badania w dziedzinie Neuropsychologia pokazują, że nagłówki gazet o dużym ładunku emocjonalnym mają ogromny wpływ na sposób, w jaki przetwarzamy informacje i jak oceniamy innych ludzi, nawet jeśli uważamy, że ich źródło jest niewiarygodne.

Wydaje się, że wiarygodność jesteśmy jednością źródło informacji powinny mieć wpływ na to, jak oceniamy informacje podane przez źródło. Naukowcy z Uniwersytetu Humboldta postanowili sprawdzić, czy nasza ocena wiarygodności źródła wiadomości wpływa na naszą ocenę emocjonalnie naładowanych nagłówków z tego źródła.

Aby to zrobić, skonfrontowali badane osoby z fikcyjnymi nagłówkami, które zostały umieszczone na stronach internetowych, które wyglądały identycznie jak znane niemieckie serwisy informacyjne. Plik Tematy zostały skonfrontowane z nagłówkami o dużym ładunku emocjonalnym i neutralnymi nagłówkami o fikcyjnych ludziach. Po przeczytaniu nagłówków nastąpiła krótka przerwa, po czym rejestrowano aktywność mózgu, a osoby badane proszono o wyrażenie opinii na temat opisywanych fikcyjnych osób korzystających z obrazów.

Chociaż badani różnie oceniali wiarygodność serwisów, okazało się, że nie ma to znaczenia Tworzenie opinii grał. Zamiast tego okazało się, że ładunek emocjonalny zawarty w nagłówku wpływa na opinie. Nawet gdy respondenci nie ufali źródłu informacji, pozostawali pod wpływem emocjonalnego nagłówka i wyrażali skrajne opinie na temat osób, których negatywne lub pozytywne zachowanie zostało opisane w nagłówku. Jeśli nagłówek opisywał negatywne zachowanie, badani uważali osobę za niesympatyczną i posiadającą negatywne cechy, podczas gdy jeśli nagłówek opisywał pozytywne zachowanie, opinia osoby była pozytywna.

Podczas eksperymentu Aktywność mózgu podmiotów używających EEG nagrany. Dzięki temu można odróżnić szybkie reakcje emocjonalne od wolniejszych, celowych. Badacze spodziewali się, że na wykresach EEG najpierw zobaczą szybką reakcję emocjonalną na nagłówek, a następnie wolniejszą reakcję, wskazującą, że badany rozważał wiarygodność źródła i rozważał ocenę opisywanej osoby. Jednak niczego takiego nie zaobserwowano. Zarówno wczesne, jak i późne reakcje mózgu były szybkie, emocjonalne i niezależne od wiarygodności źródła. Naukowcy doszli do wniosku, że nasze zastrzeżenia co do wiarygodności źródła nie wpłynęły na ocenę źródła informacja kiedy są naładowane emocjonalnie.