Zewnętrzna wzajemna ocena testu RT-PCR do wykrywania SARS-CoV-2 ujawnia 10 zasadniczych niedociągnięć naukowych na poziomie molekularnym i metodologicznym: konsekwencje fałszywie dodatnich wyników.
Drogi Czytelniku, dzisiaj zaczniemy od cytatu prof. Alberta Einsteina (z audycji radiowej United Jewish Appeal, 11 kwietnia 1943):
„Pogoń za prawdą i wiedzą jest jedną z najpiękniejszych rzeczy, do jakich człowiek jest zdolny, nawet jeśli duma z tego dążenia jest głównie na ustach tych, którzy są najmniej wypełnieni takimi dążeniami”.
Świat towarzyszy nam od prawie roku Pandemia korony zatrudniony. Podjęto wiele działań, aby opanować sytuację. W DTT Science-Tank Team nigdy nie poruszaliśmy tematu pandemii koronowej. Powód jest dość prosty. Aby sformułować naukową opinię na jakiś temat, potrzebujesz zdrowego i pełnego szacunku sporu, zwłaszcza w nauce. Dobrzy naukowcy zawsze to robili. Jeśli spojrzysz tylko na historię fizyki kwantowej i różne legendarne spory między naukowcami, dowiesz się, jak działa nauka. Niestety miało to miejsce obecnie Kryzys koronowy Aż do teraz nie mam dość właściwego sporu.
Nie trzeba dodawać, że podstawą różnych działań rządów jest Testy PCR reprezentować.
Praca opublikowana na początku 2019 roku: Wykrywanie nowego koronawirusa 2019 (2019-nCoV) za pomocą RT-PCR w czasie rzeczywistym - do znalezienia tutaj (https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045)
autorzy:
Victor M Corman, Olfert Landt, Marco Kaiser, Richard Molenkamp4, Adam Meijer, Daniel KW Chu6, Tobias Bleicker1, Sebastian Brünink, Julia Schneider, Marie Luisa Schmidt1, Daphne GJC Mulders4, Bart L Haagmans, Bas van der Veer, Sharon van den Brink , Lisa Wijsman, Gabriel Goderski, Jean-Louis Romette, Joanna Ellis, Maria Zambon, Malik Peiris, Herman Goossens, Chantal Reusken, Marion PG Koopmans, Christian Drosten
jest znany. Był i być może nadal jest uważany za główny czynnik wyzwalający wdrażanie Testy PCR.
Nie wchodząc w szczegóły pracy, chcielibyśmy przejść do jednej Sprawozdanie z przeglądu przyciągać uwage:
Źródło obrazu: Pixabay
Zewnętrzna wzajemna ocena testu RTPCR wykrywającego SARS-CoV-2 ujawnia 10 głównych błędów naukowych na poziomie molekularnym i metodologicznym: konsekwencje dla wyników fałszywie dodatnich - do znalezienia tutaj (https://cormandrostenreview.com/report/)
autorzy:
Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Crai, Kevin McKernan, Klaus Steger, Paul McSheehy, Lidiya Angelova, Fabio Franchi, Thomas Rain, Henrik Ullrich, Makoto Ohashi, Stefano Scoglio, Marjolein Doesburg-van Kleffens, Dorothea Klement, Ruth Schruefer, Berber W. Pieksma, Jan Bonte, Bruno H. Dalle Carbonare, Kevin P. Corbett, Ulrike Kämmerer